Cifra construida, hipótesis expuestas
La propuesta cabe en una página. Cuarenta mil euros al año, descuento del primer año incluido, firma antes de fin de trimestre. La dirección financiera mira la línea, la encuentra razonable respecto al presupuesto, y la aprueba.
Tres años después, nadie en la empresa sabe decir lo que esa firma habrá costado.
Las cuatro líneas que la firma abre
| Dirección concernida | Lo que la firma compromete | En tres años |
|---|---|---|
| Financiera | el contrato, con su revisión anual | 142.925 € |
| Recursos humanos | una persona para gestionarlo | 235.638 € |
| Jurídica | una cláusula de auditoría y una cláusula de salida | exposición, no cifrada aquí |
| Operaciones | una dependencia de un proveedor y de una persona | 4.954 € por mes de vacante |
Total comprometido en tres años: 378.563 euros. El presupuesto mostraba 40.000.
La proporción es de nueve a uno, y no viene de ninguna mala fe. Viene de que cada dirección solo vio su propia línea, y ninguna las sumó.
Por qué la línea humana supera la línea contractual
Es el resultado más contraintuitivo de la tabla, y cabe en una frase: una herramienta se paga una vez al año, la persona que la hace funcionar se paga todos los meses.
Una persona pagada a la mediana del mercado cuesta 78.546 euros al año una vez aplicado el coeficiente empleador. En tres años, son 235.638 euros, es decir, el 65 % del total comprometido. El contrato, pese a su subida capitalizada del 9 % al año, solo representa el 38 %.
Dicho de otro modo, la negociación que mantuvo durante seis semanas con el proveedor trataba sobre la más pequeña de las dos líneas.
Las dos exposiciones que no son gastos
No figuran en el total porque quizás no ocurran nunca. Aun así, se provisionan.
La cláusula de auditoría. Una reclamación de 250.000 euros se resuelve entre 25.000 y 75.000 euros según las únicas cifras públicas disponibles. Esta exposición nace el día de la firma, no depende de su buena fe, y corresponde a jurídico, no a lo técnico.
La vacante de puesto. Si la persona que gestiona la herramienta se va, la cobertura mediante una prestación externa cuesta 4.954 euros más al mes que el salario que libera. Tres meses de vacante son 14.862 euros. Esta exposición corresponde a operaciones y recursos humanos, no a la dirección financiera.
Lo que le van a responder, y qué contestar
«La persona ya existe, no cuesta más.» Cuesta el tiempo que ya no dedicará a otra cosa. Si su agenda estaba llena antes de la firma, la cuestión no es el coste sino la disyuntiva: qué actividad se detiene para liberar ese tiempo. Si nadie puede responder, la línea humana se pagará en horas extra o en retraso sobre otra cosa.
«Lo jurídico lo veremos en la firma.» En la firma, las cláusulas son las del proveedor. La única ventana de negociación útil se sitúa entre la selección y la firma, y dura unos días.
«Tres años es especulación.» Es el plazo de amortización que su propia contabilidad aplicaría a una inversión equivalente. Negarse a proyectar a tres años equivale a decidir sin horizonte.
«No tenemos tiempo de reunir a cuatro direcciones por un contrato de 40.000 euros.» Es exacto, y es la verdadera cuestión. Una decisión de 378.563 euros merece una reunión. Una decisión de 40.000 euros no. Toda la cuestión es saber cuál de las dos está tomando en realidad.
A verificar en su empresa, en veinte minutos
Retome su última firma de software. Aplique las cuatro líneas. Compare el total con lo que figuraba en la nota de decisión.
Cuente las direcciones que visaron esa nota. Si la respuesta es una, conoce la causa de su próxima desviación presupuestaria.
Averigüe quién gestiona la herramienta hoy. Si es una sola persona, y su nombre le viene a la cabeza de inmediato, tiene la línea «operaciones» delante.
Mire la fecha de vencimiento. Es el único momento en que las cuatro líneas todavía pueden volver a discutirse juntas.
La frase que hay que recordar
Un presupuesto compromete a una dirección. Una decisión técnica compromete a cuatro, y solo una de ellas leyó el contrato.
Abrir en una hoja de cálculo · Las cuatro líneas, en hoja de cálculo (1045 bytes)
Fuentes
-
Salesforce subirá los precios una media del 9 % el próximo mes · Forrester, 1 de junio de 2025
Licencia: NON VÉRIFIÉ · Subida media del 9 %, utilizada como escenario de revisión anual en la línea contractual.
-
Tabla de bases y tasas de cotizaciones sociales sobre salarios a 1 de enero de 2026 · CAPEB, 19 de enero de 2026
Licencia: NON VÉRIFIÉ · Coeficiente empleador de 1,428 aplicado al bruto, detallado cotización por cotización en el artículo sobre el paso del bruto al desembolso.
-
Barómetro 2025 de las remuneraciones de los cuadros · Apec, 30 de junio de 2025
Licencia: NON VÉRIFIÉ · Mediana de 55.000 euros brutos para la función informática y sistemas de información.
-
Defensa en auditorías de licencias de software, resultados de casos 2024 y 2025 · Redress Compliance, 1 de enero de 2026
Licencia: NON VÉRIFIÉ · Acuerdos de auditoría del 10 al 30 % de la reclamación inicial. Cifras del despacho, no verificables desde fuera.
-
Barómetro de tarifas 2026 · Malt, 1 de enero de 2026
Licencia: NON VÉRIFIÉ · 575 euros al día, utilizados para calcular una cobertura externa durante una vacante.